Разнообразие невербальных употреблений многофункционального слова "DE(得)" в диалекте Динчэн города Чандэ провинции Хунань

7　鼎城方言的能性助词“得te³³”

7.1　关于动词后表示可能的“得”的词性讨论

在动词后表示可能的“得”的词性很特别，学者意见不统一。

朱德熙（1982）认为“V+得”实际上应该分析成：V得得（《语法讲义》中的例子是“说得得”。）前一个“得”是助词，后一个“得”是充任补语的动词。因此“V+得”省略了第一个助词“得”，留下的是充任补语的动词“得”。

张大旗（1985）认为表示可能的“得”不管出现在动词前还是动词后，都是助动词。

岳俊发（1984）根据“得”在历时线条上的演变，认为“得”用在动词后，“得”表示可能，“得”还是动词。只有当“V+得”后面出现了指出这一动词获得某种结果的可能性，即“V+得+C”时，这时候才完全虚化成结构助词。但是当补语是形容词的时候，跟表示可能的能愿动词还是会发生歧义。

吴福祥（1996）说“现代汉语中“V+得+C”也是一种尚未充分语法化的句法结构，主要的表现是：当补语成分是形容词时，“V+得+C”既可以是能性述补结构（表示可能），又可以是状态补语结构（表实现）。”

吕叔湘（1999）认为“动词+得”，表示可能、可以、允许，“得”是助词，动词限于单音节，否定式在“得”前加“不”，动词不限于单音节。

黄伯荣、廖序东（2011）认为可能补语、可能结果补语以及可能趋向补语中的“得”不是助词。但是对它的词性并没有明确说明。

我们认为，把用在动词后表示可能的“得”单纯地定性成动词或者助词都不能体现“得”的地位。

以下我们根据“得”在常德鼎城方言中的实际用法来探讨“得”的词性和意义。同样可以看出表示可能的“得”在使用中的自由度；

a. 他得不得吃？——他得吃。→得吃。→得。
b. 他吃不吃得？——他吃得。→吃得。→*得。
c. 他吃不吃得完？——他吃得完。→吃得完。→吃得。→*得。

根据abc的答语，我们可以发现bc属于一类。相同点都是动作行为还没有开始，属于未然事件。区别在于b表示某一动作行为能否进行的可能，c表示某一动作行为获得某种结果或者趋向的可能性。另外和c答语在结构形式完全相同的“V+得+C”例如“洗得干净”一类最容易发生混淆，但是通过对应的问句我们发现是两种完全不同的意思，也就是通过语境的辅助，我们在理解时并不会存在问题。把“洗得干净”转换成问句后进行回答，得到：

A. 洗不洗得干净？——洗得干净。→洗得。→*得。
B. 洗得干净不干净？——洗得干净。→干净。

这样我们把在动词后表示可能的“得”和真正的结构助词“得”区分开了。

因为bc同类，接下来，我们对比ab两句。a句“得”可以单独作为答语使用，而b句不可以，也就是“得”的自由度问题。a答语中的“得”，胡云晚（2005）认为“得”与普通话一般助动词的语法功能相同，但它通常只在上下文对话语境中才可以单说，作为答语，“得”和“得+谓词性词语”处于自由替换状态，可见它的使用已经不太自由。b答语中的“得”，位置固定，不能单说，一定要和谓词性词语连在一起才能单说。但是“得”又可以被否定词“不”等拓展，还经常插在某些动宾式复合词中间形成“动词+得+宾语”结构式，例如“结得婚、跳得舞、打得架”等等。相比较于a中的“得”，b中的“得”自由度明显降低。

通过自由度，我们把表示可能的用在动词前的“得”和用在动词后的“得”进行了区分。也就是用在动词后表示可能的“得”并不是能愿动词，那么“得”的词性究竟是什么？

吕叔湘（1999）说：“得”表示可能性，古代用在动词前，否定形式也是“不得”。现在这个意思的“得”附着在动词后，跟英语的实词“able”虚化成词缀“-able”相似。

虽然从声调来看受到补语位置的轻声词调模式影响发生变化，但是我们暂时还是不把这个“得”定性成为词缀。因为在常德鼎城方言中，它不仅可以依附在词后，而且可以依附在动词性的词组后面，例如“吃完得（可以吃完）”、“吃进去得（可以吃下去）”等等。这里的“得”是能愿动词“得”向结构助词“得”虚化的中间状态，声音轻化，紧跟在动词后面，不能单用。我们这里仍然用当前学术界的叫法，能性助词。

下面，我们分成“V+得”（后面可以没有其他任何成分）”和“（V+得）+C（后面再加结果补语，构成多层补语）”两类来讨论。