Китайская концепция двух подлежащий в предложении: к постановке проблемы

Расширение классификации за счет включения в нее предложений, в которых именные группы называют агентивного и пациентивного участников ситуации, имело место не сразу. В 50-е годы, когда в Китае развернулась дискуссия о подлежащем и дополнении, преобладающей была точка зрения, согласно которой в предложениях с двумя именными группами в препозиции к сказуемому происходит инверсия дополнения. Это явление называли 宾提动前 bīn tí dòng qián ‘выдвижение дополнения (в позицию) перед глаголом’ и 宾语倒装 bīnyǔ dào zhuāng ‘инверсия дополнения’, иллюстрируя примерами типа (37):

(37) 他什么都不懂，还不肯学习。
Tā shénme dōu bù dǒng,
3Sg.M что-то все NEG понимать
Hái bù kěn xuéxí
Еще NEG хотеть учиться
‘Он ничего не понимает, да и учиться не готов’. (Ли 1959, 69)

Аналогичной позиции придерживались Ван Ли и Люй Шусян. Последний в своей работе (Люй 1953) в качестве иллюстрации положения о допустимости для дополнения как постпозиции, так и препозиции относительно сказуемого, приводит следующий пример:

(38) 你什么也不用管，有我们呢。
Nǐ shénme yě bùyòng guǎn,
2Sg что-то EMPH незачем контролировать
Yǒu women ne.
Иметься 1Pl PTCL
‘Тебе не стоит ничего касаться, ведь есть мы’. (Люй 1953, 23)