Проблема отправки на экспорт в КНДР продукции предприятий оборонной промышленности города Пермь в 1959–1964 гг.

Завод п/я 215. Под этим названием в советское время работал Завод № 169, который находился по адресу г. Пермь, ул. Сергея Данщина, 7. Предприятие было основано в 1941 году на базе эвакуированного из г. Харькова в г. Пермь Харьковского завода холодильных машин «Механолит» [Список номерных заводов Молотовской – Пермской области], который специализировался на производстве машин для механизации труда в сфере общественного питания [История Харьковского завода холодильных машин]. В первые годы после эвакуации работал в Перми под названием Завод № 169 и п/я 215, в военное время производя боеприпасы для бомбардировочной авиации. В послевоенное время завод стал подчиняться Наркомату торговли и впоследствии сменил название на Завод торгового оборудования, поскольку уже производил мирную продукцию – оборудование для предприятий торговли и массового общественного питания [Завод машин для «фабрик-кухонь»], такое как универсальные кухонные машины, овощерезки, картофелечистки, мясорубки и т.п. После реорганизации завода в постсоветские годы это предприятие продолжает работу под названием ООО «Завод “Торгмаш”» [Торгмаш Пермь. О компании].

 Торгово-экономическое взаимодействие Завода п/я 215 с КНДР осуществлялись в 1959 и 1960 годы, но оказалось не очень удачным и носило весьма специфический характер.

В 1959 году по заказ-наряду в/о «Машиноэкспорт» Завод должен был поставить в Северную Корею универсальную машину мясных цехов в количестве 1 шт. В своей почтограмме от 17.10.1959 начальнику отдела внешних сношений Пермского совнархоза, директор Завода торгового оборудования по фамилии Борисов сообщил о готовности выполнить заказ, но при этом обратил внимание на то, что в/о «Машиноэкспорт» перенесло сроки поставки на ноябрь 1959 года [ГАПК.  Ф. 971. Оп. 1. Д. 588. Л. 180]. Однако 11.11.1959 на имя начальника отдела внешних сношений Пермского совнархоза А.Г. Михайлова поступила почтограмма от председателя в/о «Машиноэкспорт» Друтакова с просьбой аннулировать заказ-наряд на поставку универсальной машины мясных цехов по инициативе «инополучателя» (т.е. корейского заказчика) [ГАПК.  Ф. 971. Оп. 1. Д. 588. Л. 111].  Таким образом, данный товар так и не был поставлен в Корею.