Экспортные перевозки леса на Дальнем Востоке в Китай судами Амурского пароходства в конце XX – начале XXI вв.

В результате перехода на рыночные отношения лесопромышленный комплекс оказался в крайне сложной ситуации. В лесном комплексе была проведена приватизация государственных предприятий; возникали новые частные предприятия. Так, в Амурской области количество предприятий в отрасли в 1999 г. по сравнению с 1990 г. увеличилось в 5 раз, а производство основных видов продукции при этом сократилось в 7 раз. Всего в 1998 г. и в 1999 г. лесной экспорт области составил 213,1 тыс. куб. м и 328,3 тыс. куб. м ежегодно, в т.ч. в Китай – 6,4 тыс. куб. м и 134,1 тыс. куб. м соответственно. Основные лесоперерабатывающие регионы Дальнего Востока перешли на собственные лесосырьевые ресурсы, и амурский лес оказался невостребованным. Частично ситуация со спросом была сглажена за счет ввода в 1997 г. первой очереди по производству ДВП на предприятии «Шахтаум», а также благодаря повышению спроса и цен внешнего рынка (в Японии, Корее, Китае). С открытием границ, лес становится значимой статьёй экспорта. Если производство деловой древесины с 1990 г. упало в 4,5 раза, то за 1997-2000 гг. оно снизилось лишь на 10%. При этом за 1999-2000 гг. впервые произошло увеличение лесозаготовок – на 42% в 1999 г. и на 12% в 2000 г. (Амурская область 2001, 10).

Значительным количеством древесины обладала Еврейская автономная область (ЕАО), и лесная отрасль рассматривалась в области как наиболее перспективная для деятельности китайских компаний. В 1998 г. ООО «Тайга» и Яньбанская компания по технико-экономическому сотрудничеству г. Яньцзи провинции Цзилинь заключили контракт, согласно которому китайская компания получила право на ведение на территории Облученского района более 50 тыс. кубометров древесины. Китайская сторона выделяла для ведения лесозаготовок оборудование, запасные части, 75 рабочих и специалистов; российская – обеспечивала жильем, продуктами питания и выделила 2 га земли под огороды. 36% заготовленной древесины оставалось в распоряжении ООО «Тайга» (Лавров 1998). В постановлении губернатора от 20.09.2000 г. №279 «О повышении экономической эффективности лесопользования» предусматривалась организация и проведение конкурсных торгов по продаже заготавливаемой на территории области деловой древесины. В 1993 г. Биробиджанской таможней был вскрыт факт нарушения и недопущен экспорт 820 куб.м делового леса под видом отходов фирмой «АИГ» из г. Комсомольска-на-Амуре (Государственный архив Еврейской автономной области (ГА ЕАО). Ф. 596. Оп. 1. Д. 6. Л. 40-41).

Продукция лесного комплекса оставляла основу экспорта Хабаровского края – в общей структуре товарного экспорта на продукцию из древесины приходилось до 42%. Основным получателем леса была Япония, но лес являлся и существенной статьей экспорта края в Китай – так, в 1998 г. речным транспортом в Китай было вывезено необработанных лесоматериалов на сумму 17,2 тыс. долл., в 1999 г. – уже на сумму 31,2 тыс. долл. Удельный вес леса в общем объеме экспорта край в Китай в конце 1990-х гг. составлял почти 25%. Еще одной существенной статьей экспорта (почти 20%) были нефтепродукты, поставляемые Комсомольским и Хабаровским нефтеперерабатывающими заводами. В 1998 г. их было вывезено в Китай на сумму 26,3 тыс. долл., в 1999 г. – на сумму 23,3 тыс. долл. (Внешнеэкономическая деятельность 2003, 23).

По данным статистики, из Амурской области в 1998 г. средними и крупными предприятиями (самыми крупными были акционерные общества «Тындалес», «Зейский лесоперевалочный комбинат» и «Талданский леспромхоз») было вывезено 399,5 тыс. кубометров заготовленного леса. По данным Благовещенской таможни, экспорт леса осуществлялся только в две страны: КНР (98,4% необработанных лесоматериалов, 24,1% распил) и Узбекистан (1,6% необработанных лесоматериалов, 75,9% распил). Всего было вывезено леса на общую сумму 727,2 тыс. долл., из них 635,8 тыс. долл. (87,4%) приходилось на долю КНР, граждане которой активно открывали в области фирмы по заготовке древесины (так, в 1999 г. представители китайской фирмы «Танванхэ» организовали первую Архаринскую компанию по освоению леса – ООО «АКОЛ») (Лесопромышленный комплекс 2000, 10).

В целом, объемы лесозаготовок и объемы вывезенного в конце 1990-х – начале 2000 гг. в Китай леса установить точно невозможно, т.к. в период реформ контроль за повалом и вывозом леса-кругляка был практически утерян. Повсеместно имели место сокрытие выручки от реализации лесопродукции, продажа за наличные без оприходования, заключение фиктивных договоров и использование двойных контрактов с инофирмами. По оценкам экспертов, разница между объемами заготовки древесины и количеством ее вывоза за границу составляла от 500 тысяч до 3-4 млн кубометров, а поставки в КНР в 2000 г. увеличились в 30 раз (Фесик 2001, 48-49).

В 1999 г. в связи с запретом на вырубку леса в северных районах Китая, в КНР резко возрос спрос на российскую древесину. Только по официальным данным Благовещенской таможни, за год в КНР было вывезено свыше 200 тыс. кубометров лесоматериалов, но лишь немногим более 80 тыс. кубометров прошло через Благовещенскую таможню. Однако, кроме того, свыше 500 тыс. кубометров ушло за пределы области по договорам комиссии. Таким образом, вывоз леса увеличился почти в 2 раза (Гамерман 2000, 162). В 2001 г. необработанных лесоматериалов областью было экспортировано 708,4 тыс. кубометров; по сравнению с 2000 г. увеличение произошло в 2 раза (Амурский статистический ежегодник 2002, 111). В своем выступлении на совещании на пограничном пункте пропуска Благовещенск 5 мая 2001 г. губернатор Амурской области Л.В. Коротков подчеркивал необходимость поставки в Китай переработанной сои, пиломатериалов вместо круглого леса и т.п., но мощностей для переработки сырья область не имела (Государственный архив Амурской области (далее – ГААО). Ф. Р-2301. Оп. 1. Д. 57. Л. 3). В 2002 г. в КНР из Амурской области было экспортировано лесоматериалов: необработанных – на 33,5 млн долл., обработанных – на 0,86 млн долл., а общий объем экспорта в КНР составил 49 млн. долл. (ГААО. Ф. Р-2301. Оп. 1. Д. 77. Л. 2).