Россия и Китай в многополярном мире в контексте украинского кризиса

Таким образом, тема украинского кризиса жизненно близка самому Китаю, сталкивающемуся с аналогичными проблемами. Тем более, что началу специальной военной операции предшествовали многократные призывы президента Путина В.В. обсудить за столом переговоров как с США, так и со странами Западной Европы, преимущественно членами НАТО, вопросы коллективной безопасности и выработке всесторонних гарантий таковой. Очевидно и другое. Это то, что Россия и Китай не желают более довольствоваться тем местом, что занимали когда-то. На периферии. Местом статиста в системе международных координат.  С 1991 по 2000 годы России в мировой политике просто не существовало. Тогдашний министр иностранных дел Андрей Козырев (господин «да») лишь мило улыбался и угодливо кивал, даже не дослушав до конца очередной гегемонистской инициативы коллективного Запада. А, мягко говоря, не всегда адекватный президент Ельцин Б.Н. в буквальном смысле плясал под германскую дудку и перенацеливал наши ракеты непонятно куда и зачем, не отдавая отчета, что делает.        

С уходом упомянутых выше российских коллаборационистов ситуация медленно но верно, начала меняться.    Новое руководство России и Китая (особенно после чистки Си Цзинпином проамериканского лобби, т.н. «комсомольцев», во главе с Ху Цзиньтао) конечно же не устраивал однополярный мир, который, впрочем, уже и не является таковым. Позиции целого ряда стран Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, совсем недавно «глядящих в рот» США и их европейских сателлитов, радикально изменились.

Эта принципиальная, отстаивающая собственные национальные интересы КНР  политика (в том числе и сугубо внутренняя), подверглась резкой критике вначале со стороны государственного секретаря США Э.Блинкена, во время встречи с министром иностранных дел Ван И в Анкоридже, а затем и другими высокопоставленными чиновниками администрации президента Д.Байдена, равно как и им самим: «Плохие ребята, от которых следует ждать плохих действий. Бомба замедленного действия.» [4]