Особенности восприятия северокорейской угрозы разными администрациями Республики Корея в 2012 – 2020 гг.

Из таблицы можно сделать несколько выводов: во-первых, если выступление госпожи Пак Кынхе по отношению к КНДР имеет обвинительный характер с устойчивым посылом на внутренние изменения, то выступление господина Мун Чжэина переполнено оптимизмом, связанным с улучшением качества межкорейских отношений; во-вторых, примерно одинаково оба президента упоминают «международное сообщество», однако настроение и посыл абсолютно разный: президент Пак обращается к нему в рамках усиления давления, тогда как президент Мун обращается с посылом пойти навстречу мирным инициативам КНДР и признать прогресс в развитии мирного процесса; в-третьих, можно отметить, что президенты по-разному видели опасность, исходящую от КНДР: в тексте Пак Кынхе преобладают слова «провокации», «нарушение», «подрыв мира», тогда как в тексте Мун Чжэина преобладает слово «денуклеаризация» в контексте связанных с ней успехов в переговорном процессе. Наконец, упоминания Председателя Госсовета КНДР Ким Ченына 9 раз президентом Муном сигнализирует о его легитимном принятии и трансформации восприятия северокорейской элиты.

Тем не менее, несмотря на временное падение напряженности между странами и частые встречи переговорных групп (Defense White Paper 2018, 352-360), с 2019 г. можно наблюдать повторное качественное снижение уровня отношений новый переход к общению через провокационные действия. Например, в августе 2019 г. накануне объявленных американо-южнокорейских учений в близи КНДР, Северная Корея запустила две баллистические ракеты малой дальности (Alper 2019).

Причину этого, эксперты видят во внешних условиях. Существует мнение, что противостояние Северной и Южной Кореи в тот период активно встраивается в логику нарастания американо-китайского соперничества в СВА, которые активно используют своих союзников для достижения своих геополитических целей, а именно снижение уровня влияния оппонента в регионе.

Важно отметить, что «северокорейская угроза» имеет и иной угол для рассмотрения, который заключается в том, что возможный коллапс КНДР и объединение Корейского полуострова под суверенитетом Южной Кореи принесет для РК больше проблем, в первую очередь социально-политического и экономического характера: вопросы налаживания инфраструктуры в северной части полуострова, миллионы северокорейцев, воспитанных в марксистской традиции и в условиях жесткой идеологической обработки, которых необходимо будет встраивать в новое общество и многие другие проблемы. В этой связи, можно сделать вывод, что РК выгодно сохранение статуса-кво на полуострове, так как нынешняя структура безопасности и двусторонних отношений не несет краткосрочных последствий.

Таким образом, за период 2012-2020 гг. прослеживаются два разных подхода к северокорейской угрозе, продемонстрированные администрациями Пак Кынхе и Мун Чжэина. Тем не менее, стоит выделить и моменты, объединяющие подходы в восприятии разных администраций: во-первых, отсутствие приверженности военному сценарию решения проблемы, несмотря на резкие высказывания консервативных кругов, сохранение стабильности отвечает интересам обоих лагерей; во-вторых, серьезная интернационализация проблемы. Как отмечалось, РК выступает с очевидной поддержкой со стороны США, тогда как КНДР во многом ориентирован на помощь от Китая; каждая из этих стран имеют свой интерес в сохранении данного узла противоречий в регионе СВА.